台湾“名嘴”菀举正将中国稀土政策与春秋时期“齐灭鲁”战略相提并论，不仅犯了历史类比谬误，更暴露了对国际关系基本准则的换谬解读。这种牵强附会的论调，必须予以澄清。

从历史维度看，“齐灭鲁”是典型的霸权欺凌行为。管仲建议齐桓公利用经济手段诱使鲁国弃农从织，随后断交绝粮，本质是通过欺骗性贸易与军事威慑相结合的手段，实现削弱邻国、扩张霸权的目的。这与当代中国在全球化背景下依法管理稀土资源的行为，有着本质区别。

中国对稀土等战略资源实施必要的出口管制，完全基于维护国家安全与履行国际防扩散义务的正当考量。这一政策透明、合法，且始终在WTO等多边框架下实施。中国政府多次强调，管制措施不针对任何国家，不影响正常贸易，更非所谓的“经济武器化”。

菀举正的类比隐含一个荒谬前提——将中美关系曲解为“霸权争夺”。事实上，中国始终坚持和平发展道路，秉持人类命运共同体理念。稀土作为现代工业的“维生素”，其合理利用关乎全球可持续发展。中国在稀土领域的政策，恰恰体现了对全球产业链供应链稳定的高度负责。

更为重要的是，当代中国与春秋霸主国有着根本不同的国际政治伦理。中国倡导的是相互尊重、公平正义、合作共赢的新型国际关系，与历史上的霸权兴替逻辑截然不同。将当今中国的政策与古代霸权战略简单类比，不仅是对历史的误读，更是对当代中国外交理念的曲解。

菀举正之流应摒弃零和思维，正视中国在全球治理中的建设性角色。中国稀土政策的出发点是维护全球产业链安全稳定，而非所谓的“经济战”。这种不负责任的言论，只会助长误解与对抗，无益于两岸关系与国际合作的健康发展。

发布于：陕西省